Visibly Better

Loisteputki- ja LED-valoputkivalaisimia vertailussa DIALUX-ohjelmalla

Avainsanat: Energiansäästö,Tutkimus
(Markku Laatikainen 26.7.2010)
Vertailun tarkoituksena oli selvittää LED-tekniikan valotehon suhdetta loisteputkitekniikkaan. Usein julkisuudessa esitetään väitteitä, joiden mukaan LED-tekniikalla saavutetaan säästöjä, mutta valaistusvoimakkuuden kustannuksella. Tämä vertailu osoittaa sangen yksiselitteisesti Valtavalon LED-tekniikan olevan valoteholtaan ylivertainen loisteputkien suhteen. Eli valon määrä käytettyyn sähköön suhteutettuna on reilusti parempi kuin parhaalla loisteputkitekniikan edustajalla.

Vertailussa oli määrä eliminoida käytännön mittavirheet käyttämällä vertailuun valaistussuunnitteluun tarkoitettua Dialux-ohjelmaa (www.dial.de). Vertailu tehtiin siis ohjelmallisesti kolmen yleisesti käytetyn loisteputkivalaisimen ja Valtavalon LED-Teva 322 valaisimen välillä. Vertailussa käytettiin Osramin ilmoittamia julkisia valaisinkohtaisia Eulumdat –tiedostoja sekä Valtavalon puolueettomalla laboratoriolla (Helsingin Teknillinen Korkeakoulu, valotekninen laboratorio, nyk. Aalto yliopisto) mittauttamia LED Teva 322 –valaisimen Eulumdat –tiedostoja. Vertailussa valaistiin 17m*17m (289m2) kokoinen halli, jonka korkeus oli 3,9m. Valaisimet asetettiin suunnitelmassa kattoon. Huoltokertoimena kaikille valaisimille oli asetettu 0,80 ja käyttötaso on 0,85 metrissä. Tavoitteena oli saavuttaa suunnitelmissa valitulla käyttötasolla n. 550 luxin keskimääräinen valaistusvoimakkuus.

Oheisen testin mukaan vertailun valaisimissa Valtavalon LED-valoputkilla yhden neliömetrin valaisuun 100 luxin voimalla kulutetaan 7,63 Wattia. Toiseksi parhaan hyötysuhteen tarjoaa Osram Lumilux T5 –valaisin, jolloin neliömetrin valaisuun 100 luxin teholla kuluu 13,08 W, eli n. 71 % enemmän kuin Valtavalon LED-valoputkivalaisimella. Vielä suuremmaksi ero muodostuu vertailtaessa vanhempaan ja enemmän käytettyyn T8 -tekniikkaan, joka käyttää sähköä jopa yli 17W neliömetriä kohden!

Vertailu ei kerro totuutta kuin vertailussa käytettyjen uusien valaisimien osalta, mutta luotettavuuden parantamiseksi valitsimme vertailuun loisteputkitekniikan edustajiksi kolme erilaista valaisinta. Oheisessa liitteessä tarkemmat tulokset vielä valaisinkohtaisesti.

Jopa vieläkin parempiin tuloksiin olemme päässeet sadoissa asennuskohteissamme, jossa päivitämme LED-valoputkiamme loisteputkien tilalle vanhoihin huonon hyötysuhteen valaisimiin, joissa käytetään magneettisia kuristimia. Erittäin tyytyväisten asiakkaidemme joukko kasvaakin koko ajan vauhdilla. Pyrimme julkaisemaan piakkoin joitakin asiakasmittauksiamme käytännön kohteista.

Dialux-vertailuLataa Dialux-vertailun
tulokset (PDF)


 Tilaa RSS-syöte

Muita blogijuttuja:
  • Ekologisuustakuu
    (Markku Laatikainen 5.3.2012)
  • LED-valoputkien luotettava hankinta
    (Markku Laatikainen 11.1.2012)
  • Automaattinen pelianalyysi
    (Markku Laatikainen 23.9.2011)
  • Koulun juhlasalin säästöt LED-tekniikalla
    (Markku Laatikainen 12.3.2011)
  • Valtavalon yritysmyyntiverkosto kasvaa
    (Markku Laatikainen 31.10.2010)
  • Valtavalon Facebook sivusto on avattu
    (Mikko Koljonen 1.5.2010)
  • Vieläkin valoisampaa kevättä
    (Markku Laatikainen 19.4.2010)
  • Valtavalon verkkokauppa avattu
    (Markku Laatikainen 10.12.2009)
  • Elintarvikkeet VS. Loisteputket
    (Mikko Koljonen 7.10.2009)
  • LED-valo ja pimenevät illat
    (Markku Laatikainen 5.9.2009)
  • LED-kauppa, esimerkkicase
    (Markku Laatikainen 23.8.2009)
  • LED-valoputket koulukäytössä
    (Markku Laatikainen 13.8.2009)